“一鍵上門，快速維修”，在互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代，手機(jī)Ｏ２Ｏ維修平臺(tái)被很多手機(jī)消費(fèi)者追捧，迅速興起，但方便快捷的背后，維修平臺(tái)的投訴量也在攀升，且集中在屏幕與電池的維修更換上。在投訴的網(wǎng)友中，有人因屏幕碎裂連續(xù)更換三次都出了問題，最后還是去手機(jī)品牌官方維修點(diǎn)解決問題。

針對(duì)手機(jī)維修市場(chǎng)的問題，新京報(bào)記者臥底國(guó)內(nèi)兩家最大的手機(jī)O2O維修平臺(tái)“閃修俠”和“極客修”，以“維修工程師助手”的身份，進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)數(shù)周的暗訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在手機(jī)維修的一拆一裝背后，低價(jià)組裝件、翻新件以“高品質(zhì)”“原廠質(zhì)量”的名義，被換上客戶手機(jī)，工程師在維修過程中，還存在“挖單”行為，故意夸大配件問題過度維修，而替換下來的仍完好的原廠配件，則又被以“原廠件”的名義賣給新的客戶。

廣東中安律師事務(wù)所合伙人、深圳國(guó)際仲裁院仲裁員潘翔表示，上述行為涉嫌《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)制的以假充真、以次充好的行為，亦違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐，依法應(yīng)對(duì)消費(fèi)者承擔(dān)退一賠三的民事責(zé)任。市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)手機(jī)維修行業(yè)的亂象應(yīng)加大監(jiān)管力度，嚴(yán)格處罰，打破行業(yè)潛規(guī)則，讓消費(fèi)者明明白白消費(fèi)，依法維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

修不好的“原廠品質(zhì)”屏幕

張立強(qiáng)在“閃修俠”平臺(tái)換的手機(jī)屏幕，已經(jīng)壞第三次了，不得已，他再次預(yù)約了“閃修俠”的維修工程師上門。

張立強(qiáng)的iPhoneX，是在今年3月摔壞的，在網(wǎng)上一番查詢、對(duì)比，在“閃修俠”的換屏維修費(fèi)用是1299元，而在蘋果官網(wǎng)售后，換屏則需2000多元。

“雖然都是換屏，但蘋果售后店價(jià)格高，距離又遠(yuǎn)。”張立強(qiáng)預(yù)約了“閃修俠”上門維修。

正如“閃修俠”的宣傳一樣，工程師很快上門服務(wù)，二十分鐘就換好了屏幕。

“換完之后我問他，換上的是不是蘋果原裝屏，他說是蘋果原廠品質(zhì)的屏幕，有180天質(zhì)量保證的?！睆埩?qiáng)說自己當(dāng)時(shí)有點(diǎn)生氣，覺得被忽悠了。

維修工程師見狀又告訴他，只要不是人為原因，平臺(tái)可以免費(fèi)給更換。

讓張立強(qiáng)沒有想到的是，剛換完第二天，屏幕就出現(xiàn)的了一道很深的劃痕。他拿出自己的另一部手機(jī)，當(dāng)著記者的面，用打火機(jī)來回在屏幕上劃了四五次，“你看，一點(diǎn)痕跡都沒有，但是他們換的這個(gè)，輕輕一碰就有劃痕”。

這還不是最重要的，新?lián)Q上的屏幕多次出現(xiàn)跳屏，觸摸失靈等問題。向平臺(tái)反映后，“閃修俠”再次派工程師上門免費(fèi)更換了一次。

原本以為可以暫時(shí)不操心屏幕的事了，但7月中旬，他的屏幕再次出了毛病，屏幕上端部分翹起，“按著像中空的一樣?！睆埩?qiáng)開始懷疑配件質(zhì)量有嚴(yán)重問題。

陸文在“極客修”的遭遇，與張立強(qiáng)相似。陸文今年先后在“極客修”換了兩次屏幕，共花費(fèi)2900元，他的手機(jī)屏幕還是沒能修好。

“原本只是外屏碎，上門維修的工程師告訴我要換就得內(nèi)外屏一起換，不然不給修。”陸文說，他花了900塊錢換了屏，工程師走的時(shí)候，也帶走了舊屏。但不到一個(gè)月，新?lián)Q上的屏幕內(nèi)屏就出了問題。“我想著怎么著也能用個(gè)一年半載的，誰知道才一個(gè)多月，內(nèi)屏爆了。”

陸文向“極客修”平臺(tái)反饋此事，平臺(tái)客服人員回復(fù)陸文，因?yàn)樽铋_始是按外屏修的，所以內(nèi)屏不在保修范圍，需要重新下單才可以維修。

打完折扣，第二次換屏一共花了1999元。然而這次換屏后，內(nèi)屏又出現(xiàn)漏光、閃白條等問題。

心生疑慮的陸文曾問過工程師屏幕的來源，對(duì)方表示這是公司統(tǒng)一采購(gòu)的“高質(zhì)量屏幕”。當(dāng)陸文將手機(jī)拿到第三方平臺(tái)鑒定，被明確告知這塊屏幕是組裝屏，并非原廠配件。

“極客修”海淀營(yíng)業(yè)點(diǎn)，這家以“值得信賴”為廣告語的手機(jī)維修平臺(tái)，與另一家知名的 O2O 平臺(tái)“閃修俠”一樣，存在將組 裝屏、翻新屏換給客戶的情況。新京報(bào)記者 王飛翔 攝

舊屏翻新接著換給客戶

遭遇多次換屏問題后，張立強(qiáng)和陸文等人一直想弄明白幾個(gè)疑問：平臺(tái)提供的配件有沒有問題？換下來的配件去了哪里？

7月份，新京報(bào)記者以應(yīng)聘維修工程師的名義，先后進(jìn)入“閃修俠”“極客修”兩家O2O網(wǎng)絡(luò)維修平臺(tái)，試圖以此揭開手機(jī)維修背后的秘密。

在“閃修俠”，記者稱自己沒有任何手機(jī)維修的經(jīng)驗(yàn)，公司人事主管表示，入職前公司有為期10天左右的培訓(xùn)，“不懂沒關(guān)系，好好參加培訓(xùn)就能做上門維修的工程師”。

在前幾天的入職培訓(xùn)中，記者發(fā)現(xiàn)，除了接單流程、轉(zhuǎn)單方法以及考核方式的培訓(xùn)以外，還有應(yīng)答客戶的一套標(biāo)準(zhǔn)話術(shù)。其中提到，如果客戶對(duì)配件質(zhì)量、來源表示懷疑，一定不能說是原裝配件，但可以說是“原廠品質(zhì)”或“嚴(yán)選品質(zhì)”的配件，并且有180天免費(fèi)質(zhì)保。

“基本上，說到這兒客戶也就不會(huì)再問了?！币呀?jīng)在平臺(tái)工作半年的工程師徐誠(chéng)說。

按照流程，客戶在平臺(tái)下單后，公司主管會(huì)分區(qū)域就近派給工程師，工程師需在10分鐘內(nèi)聯(lián)系客戶，確定上門維修時(shí)間。

徐誠(chéng)最多的時(shí)候一天接了近20單，月薪在一萬元左右。他最怕的是客戶投訴，一旦投訴成立就意味著罰錢，但有一種投訴公司會(huì)睜一只眼閉一只眼?！翱蛻羧绻煌鈳ё邠Q下來的屏幕，我們可以拒絕維修，這種投訴公司不會(huì)管?！毙煺\(chéng)說。

維修手機(jī)為何一定要帶走客戶的舊屏幕？

“你覺得公司的屏幕配件是哪里來的？”徐誠(chéng)笑著反問道。

徐誠(chéng)告訴記者，“外屏其實(shí)就是一層玻璃，內(nèi)屏才是最值錢的。公司回收之后，把外屏切割掉，內(nèi)屏保留，重新壓一張新的外屏，再發(fā)到工程師手里，接著換給下一個(gè)客戶?！?/p>

徐誠(chéng)表示，這種屏幕在業(yè)內(nèi)統(tǒng)稱“原壓屏”，成本最多50元，“但千萬不能跟客戶說，你只要跟他講是原廠品質(zhì)就行了。實(shí)際上他們用的還是別人的舊屏。這也是公司特別強(qiáng)調(diào)帶走客戶舊屏的原因?！?/p>

一家手機(jī)屏幕生產(chǎn)商告訴記者，“原壓屏”其實(shí)就是翻新屏，是指在原裝內(nèi)屏的基礎(chǔ)上，重新壓制一張國(guó)產(chǎn)外屏的屏幕，“相對(duì)于原裝屏來說不良率較高”。

差價(jià)上千的組裝屏與原裝屏

發(fā)現(xiàn)iPhoneX屏幕又出了問題后，張立強(qiáng)再次在“閃修俠”預(yù)約了上門維修。

這次平臺(tái)派單給了徐誠(chéng)，而新京報(bào)記者作為工程師助理，也跟隨徐誠(chéng)一同上門維修。

“早知道我多加個(gè)幾百塊錢去蘋果售后修了?！毙煺\(chéng)跟記者剛一進(jìn)門，就聽到了張立強(qiáng)的抱怨，這是他第三次維修了。徐誠(chéng)不敢接話，只是埋頭干活。

“是不是你們的屏幕質(zhì)量有問題？”張立強(qiáng)問。

徐誠(chéng)輕聲地答道：“可能是上次膠沒粘好”。

這次維修，徐誠(chéng)比平時(shí)更加仔細(xì)，花費(fèi)了近一個(gè)小時(shí)。修好剛一出門，徐誠(chéng)忍不住吐槽“屏幕質(zhì)量真垃圾”。徐誠(chéng)說，當(dāng)著客戶的面，又不能明說，只能給他換一塊，結(jié)果還沒到一個(gè)月又出問題。

記者發(fā)現(xiàn)這塊換下來的屏幕沒有任何蘋果標(biāo)志，而原裝屏幕的排線上，有清晰的蘋果標(biāo)識(shí)。

“平臺(tái)iPhoneX系列的返修率特別高，因?yàn)楣窘o客戶用的多為‘組裝屏’，只有像這種返修了幾次的才給‘原壓屏’?！毙煺\(chéng)說，“組裝屏”是非原裝配件組裝的，除了觸摸不靈等問題，還容易開膠，加上現(xiàn)在又是夏天，他這塊新?lián)Q的屏幕在保修期內(nèi)還會(huì)出問題。

上述生產(chǎn)商表示，“組裝屏”是指完全采用非原裝配件，組裝而成的屏幕，因?yàn)閮r(jià)格較低，備受維修行業(yè)青睞，“一張‘組裝屏’和原裝屏價(jià)格最多相差1000多元?！?/p>

不僅如此，記者發(fā)現(xiàn)，“閃修俠”平臺(tái)提供的電池配件，也沒有任何廠商標(biāo)識(shí)。多位工程師表示均不知道這種電池的來源，“估計(jì)是小廠家做的?！?/p>

公開資料顯示，閃修俠所有者為杭州維時(shí)科技有限公司，公司成立于2015年，經(jīng)過快速發(fā)展，已經(jīng)成為手機(jī)上門維修行業(yè)中的獨(dú)角獸公司。目前，閃修俠估值超過10億元，已在30個(gè)主要城市部署了40個(gè)服務(wù)運(yùn)營(yíng)中心，服務(wù)用戶1000余萬。

“極客修”平臺(tái)上，對(duì)于外屏碎裂情況，明確注明更換屏幕總成并回收舊屏。

組裝屏、原壓屏成維修行業(yè)槽點(diǎn)

同樣的問題不僅出現(xiàn)在“閃修俠”，另一家手機(jī)上門維修O2O平臺(tái)“極客修”也存在。

極客修平臺(tái)顯示，其隸屬于重慶天極云服科技有限公司，創(chuàng)建于2015年1月，截至2018年，極客修上門業(yè)務(wù)已經(jīng)覆蓋全國(guó)近百座城市，服務(wù)數(shù)百萬人群。

新京報(bào)記者在入職“極客修”后，兩位維修工程師均表示，“極客修”平臺(tái)提供的“高質(zhì)量”手機(jī)屏幕配件，基本都是組裝屏。

工程師林興來“極客修”平臺(tái)工作四個(gè)月，其中前三個(gè)月都是修蘋果系列的手機(jī)，但是因?yàn)椤胺敌蘼省碧?，自己轉(zhuǎn)而開始修安卓的產(chǎn)品。

“說到底還是公司的配件太差，蘋果的屏幕基本都是組裝屏，最容易出問題?！绷峙d說，有一個(gè)客戶，前后共返修了四次，最后一次是前腳剛離開，后腳客戶就說觸控沒有反應(yīng)了。

按照林興的說法，公司對(duì)于返修率高這一點(diǎn)也是心知肚明，為了降低平臺(tái)的返修數(shù)據(jù)，公司要求工程師在接返修單的時(shí)候，可以不走平臺(tái)，向主管報(bào)備即可。

這一點(diǎn)也得到了極客修另一位工程師王華的證實(shí)：“原壓屏都很少，我們換的基本都是組裝屏?！?/p>

7月19日，王華帶著記者來到海淀一座寫字樓維修時(shí)，客戶馬先生問了一句屏幕的質(zhì)量問題，得到的也是和陸文同樣的答案：“公司統(tǒng)一采購(gòu)的高品質(zhì)配件”。

公司對(duì)于客戶的原裝屏幕也是統(tǒng)一回收的，雖然這一點(diǎn)并沒有出現(xiàn)在客戶的維修合同中。

“那不等于你把我這個(gè)原裝的內(nèi)屏換走了嗎？”馬先生問道。

“這個(gè)是折后價(jià)，相當(dāng)于您的舊屏抵消了一部分換屏的費(fèi)用，如果按原價(jià)，你還要多出一兩百塊錢?！蓖跞A說。

那這些屏幕最后去了哪里，王華告訴記者公司會(huì)統(tǒng)一處理，但賣給誰自己也不清楚。

他給記者算了一筆賬，一臺(tái)iPhoneX的屏幕，維修費(fèi)用在400元左右；而客戶的舊屏幕在市場(chǎng)上售價(jià)約700元，“這樣一個(gè)單子的利潤(rùn)就在1000元以上”。

為什么公司不用原壓屏，王華的解釋是原壓屏有一定風(fēng)險(xiǎn)而且成本比組裝屏高，“如果壓屏沒壓好，那這個(gè)屏就徹底廢了”。

7月中旬，“閃修俠”一名工程師正為客戶換屏幕。這臺(tái)手機(jī)的屏幕因被換“組裝屏”，已連壞三次，維修工程師最終換了一塊翻新的“原壓屏”。新京報(bào)記者 王飛翔 攝

工程師的“挖單”貓膩

7月19日下午，王華一個(gè)朋友找他換屏，王華告訴對(duì)方，如果換“極客修”的屏，可以免費(fèi)給她換，但質(zhì)量太差。最后，王華帶著她到中關(guān)村e(cuò)世界重新買了一塊原裝屏換上，“朋友親戚修手機(jī)，我一般都是給他們買原裝配件換，畢竟我們是干這個(gè)的，知道這個(gè)行業(yè)的水有多深。”

除了配件以次充好外，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，閃修俠和極客修兩家平臺(tái)的工程師還有非正常挖單行為。

“挖單一般分兩種，一種是在維修中發(fā)現(xiàn)了手機(jī)有其他問題，還有一種就是非正常挖單，手機(jī)稍微有點(diǎn)問題，就往大了說?！毙煺\(chéng)說。

他告訴記者，自己很少做這種挖單，因?yàn)椤皬埐婚_嘴”。但他知道公司有一個(gè)同事特別擅長(zhǎng)挖單，無非是忽悠，本來是換屏，非說電池不行了，尾插不行了，比如電池稍微有點(diǎn)鼓包，就說電池有爆炸的危險(xiǎn)?！霸趺凑f就看你本事了，說難聽點(diǎn)就是坑人?！毙煺\(chéng)說。

極客修平臺(tái)的林興則向記者傳授了另一個(gè)挖單的辦法，“蘋果手機(jī)中都有電池健康的顯示，如果健康指數(shù)低于85%，你就問他平時(shí)手機(jī)是不是經(jīng)常發(fā)燙，掉電特別快，一般都會(huì)有這種情況，順理成章就可以提出更換電池。其實(shí)，也不一定按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，健康指數(shù)在90%以上的我都換過，還要看你怎么說?！?/p>

律師說法：模糊概念 以次充好 涉嫌欺詐

廣東中安律師事務(wù)所合伙人、深圳國(guó)際仲裁院仲裁員潘翔表示，平臺(tái)維修人員在提供維修服務(wù)時(shí)故意以“原廠質(zhì)量屏”的概念模糊與“原裝屏”的區(qū)別，使消費(fèi)者產(chǎn)生更換的就是原廠配件的錯(cuò)誤認(rèn)知，誘導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買服務(wù)；夸大其詞，將沒有質(zhì)量問題的配件也虛構(gòu)質(zhì)量瑕疵從而誤導(dǎo)消費(fèi)者更換；在消費(fèi)者不知情的情況下，偷換手機(jī)中的原廠配件；更換的配件來源不明，無質(zhì)量保證。這些行為涉嫌《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)制的以假充真、以次充好的行為，亦違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐，依法應(yīng)對(duì)消費(fèi)者承擔(dān)退一賠三的民事責(zé)任。市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)手機(jī)維修行業(yè)的亂象應(yīng)加大監(jiān)管力度，嚴(yán)格處罰，打破行業(yè)潛規(guī)則，讓消費(fèi)者明明白白消費(fèi)，依法維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

（文中除潘翔外均為化名）

新京報(bào)記者 王飛翔 編輯 甘浩

校對(duì) 范錦春