對(duì)于需要對(duì)安卓手機(jī)進(jìn)行殺毒操作的用戶來(lái)說(shuō)，他們可以在手機(jī)上下載安裝反病毒APP，然而事實(shí)上在安卓平臺(tái)上究竟有多少殺毒APP能夠肩負(fù)起用戶的信任和依賴呢？

答案是，大多數(shù)都“不靠譜”。

奧地利反病毒測(cè)試組織AV-Comparatives對(duì)安卓平臺(tái)上的250款殺毒APP展開(kāi)測(cè)試，其中只有80款A(yù)PP（所占比重僅有三分之一）通過(guò)了AV-Comparatives的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)考核?？己藘?nèi)容為被考核對(duì)象在2018年內(nèi)能檢測(cè)出超過(guò)30%的惡意APP且沒(méi)有出現(xiàn)任何誤報(bào)。

根據(jù)研究人員的說(shuō)法，在他們所測(cè)試的APP中，有的甚至將自身打上“病毒”的標(biāo)簽。

在一些案例里，測(cè)試未合格的原因很簡(jiǎn)單明了：這些APP被沒(méi)有真正的去掃描疑似病毒APP的代碼。

AV-Comparatives發(fā)現(xiàn)上述APP僅采用了“白名單”或者“黑名單”的的掃描檢測(cè)方式，有些時(shí)候這些名單的覆蓋范圍非常廣泛。

對(duì)于那些未通過(guò)考核的殺毒APP而言，他們可以允許所有文件夾文件以com.instagram起名的APP通過(guò)掃描，但事實(shí)上惡意APP的變種可以輕而易舉的做到這一點(diǎn)。

通過(guò)AV-Comparatives考核的安卓殺毒APP都來(lái)自一些耳熟能詳?shù)钠放?，比如AVG、卡巴斯基、McAfee和賽門(mén)鐵克等等。

研究人員還從那些未通過(guò)考核的APP中找到了相似之處。

其中有許多APP出自非專業(yè)人士、同質(zhì)化APP或者是那些已經(jīng)明確并非聚焦于安全問(wèn)題的企業(yè)。

AV-Comparatives的考核于今年1月開(kāi)展，但就在之后的兩個(gè)月里，參加考核的其中32家殺毒APP販?zhǔn)凵趟瞥龅漠a(chǎn)品已經(jīng)消失得無(wú)影無(wú)蹤。

有觀點(diǎn)指出，AV-Comparatives的調(diào)查結(jié)果顯示出仍然有一部分企業(yè)能夠推出能夠?qū)崒?shí)在在完成殺毒工作的安卓手機(jī)APP。

但是上述結(jié)果也反映出，包括谷歌公司在內(nèi)的軟件商店運(yùn)營(yíng)商也面臨著“名不副實(shí)”的APP公然上架銷售所帶來(lái)的挑戰(zhàn)。

對(duì)于谷歌等軟件商店的“店主”來(lái)說(shuō)，他們可以做到核查目標(biāo)APP不會(huì)對(duì)用戶造成傷害或是違反法律，但是其無(wú)法拉起質(zhì)量安全的基準(zhǔn)底線以確保用戶安卓手機(jī)的安全。

2018年早些時(shí)候，中國(guó)國(guó)內(nèi)某知名安全機(jī)構(gòu)監(jiān)測(cè)到安卓手機(jī)爆發(fā)“寄生推”病毒，該病毒可以通過(guò)預(yù)留的“后門(mén)”云控開(kāi)啟惡意功能，從而達(dá)到彈出惡意廣告和應(yīng)用推廣的目的。

這次感染已經(jīng)波及300多款知名應(yīng)用。該款病毒會(huì)在用戶設(shè)備ROM內(nèi)植入相關(guān)的惡意子包，受影響的機(jī)型主要包括OPPO、VIVO、小米、華為等大眾款機(jī)型，潛在影響用戶超2000萬(wàn)。

早先在2017年年中，有國(guó)外媒體評(píng)選出2017年安卓平臺(tái)十大殺毒軟件，他們分別是：

AVL、Avast Mobile Security、Bitdefender免費(fèi)防病毒程序、McAfee Security&Power Booster Free、卡巴斯基Mobile Antivirus 、Sophos Free Antivirus and Security、Norton Security and Antivirus、趨勢(shì)科技移動(dòng)安全防病毒、AhnLab V3移動(dòng)安全、Avira防病毒安全。