早幾年前，“不服跑個(gè)分”可以說是智能手機(jī)全民普及時(shí)代最知名的一句口號——在那個(gè)大眾消費(fèi)者對于手機(jī)的基本要求還停留在“不卡”的時(shí)間段里，各式各樣的性能跑分軟件讓大家第一次記住了什么叫做“真旗艦”、什么叫做“一核有難九核圍觀”，從客觀上普及了智能手機(jī)硬件知識，也的確幫助一部分消費(fèi)者避免了“踩雷”。

但是，當(dāng)幾年時(shí)間過去，當(dāng)大部分智能手機(jī)用戶都已經(jīng)擺脫了“有沒有”的階段，進(jìn)入到“好不好”的時(shí)代之后，消費(fèi)者對于新機(jī)的要求自然也就不再僅限于“性能高”了。而這一觀點(diǎn)的轉(zhuǎn)變也同樣反映在了“跑分”領(lǐng)域。

其中，最典型的現(xiàn)象，就是是俗稱“手機(jī)拍照跑分”的DXOMARK Mobile（下文簡稱DXO）開始受到越來越多廠商和消費(fèi)者的關(guān)注，甚至成為了一部分重視拍照的消費(fèi)者選擇手機(jī)時(shí)的關(guān)鍵指標(biāo)。

DXO真的不一定嚴(yán)謹(jǐn)，但我們知道一家更靠譜的“老炮兒”

DXO是否足夠靠譜呢？憑良心說，我們對其是有一定程度的懷疑的。這一方面是因?yàn)樗脑u分體系帶有極高的主觀性，也就是說一張照片“好不好看”，這是和評測人員的個(gè)人口味相關(guān)的；與此同時(shí)，DXO的評測文章雖然會列出許許多多的細(xì)節(jié)項(xiàng)目，但它的總分到底是如何計(jì)算的、其中的項(xiàng)目比重一直是個(gè)有名的“黑箱”。

前置第一、后置并列第一、總分第一的三星S10 5G，在DXO的榜單上卻排在第二位

最重要的是，由于DXO并不是純粹的評測機(jī)構(gòu)，它本身還有著“幫助廠商進(jìn)行相機(jī)設(shè)計(jì)”的咨詢業(yè)務(wù)。這就很難回避一些商業(yè)上的合作關(guān)系，甚至不能避免會有手機(jī)廠商“專為DXO跑分設(shè)計(jì)相機(jī)、實(shí)際用戶感受卻不見得很好”的可能性存在。

當(dāng)然，我們不是說現(xiàn)有的DXO榜單就一定存在不真實(shí)的成分.但相比商業(yè)氣息漸濃的DXOMOBILE，至少還有那么另外一家同樣針對非算力測試的機(jī)構(gòu)更值得我們信賴，它測試的是同樣對智能手機(jī)日常使用體驗(yàn)至關(guān)重要（甚至可以毫不夸張地說，比拍照更重要）的屏幕表現(xiàn)。沒錯(cuò)，這家機(jī)構(gòu)（網(wǎng)站）的名字，叫做DisplayMate。

在這個(gè)三十年前風(fēng)格的網(wǎng)站上，你能真正找到最靚的屏

說實(shí)在的，盡管一部分專業(yè)用戶可能對DisplayMate推崇備至。但不得不承認(rèn)，相比起外表時(shí)尚大氣的DXO（網(wǎng)站），DisplayMate的主頁第一眼就足以勸退那些僅僅是因?yàn)楹闷娑c(diǎn)開它的非專業(yè)用戶……

是的，正如大家所見，這就是DisplayMate的主頁——滿是文字、看起來簡直就像從上個(gè)世紀(jì)90年代穿越過來的一般。事實(shí)上，如果你有注意到網(wǎng)頁底部的權(quán)利聲明部分，它甚至“明示”這這家網(wǎng)站自2014年之后就再也沒有做過任何頁面的美化、排版工作。但是，稍微熟悉海外科技圈子的朋友們可能知道，對于那些比我們早了幾十年接觸個(gè)人電腦的外國極客老炮來說，這種“兩耳不聞窗外事，一心只當(dāng)技術(shù)宅”的現(xiàn)象并不少見——關(guān)鍵是，DisplayMate到底有什么樣的“硬貨”，值得我們格外重視呢？

道理很簡單，作為一家專業(yè)的屏幕評測機(jī)構(gòu)，DisplayMate最大的財(cái)富，可以說正是他們那和首頁風(fēng)格如出一轍的、詳細(xì)、客觀、深入到甚至已經(jīng)喪失了相當(dāng)一部分可讀性的評測文章。而具體到內(nèi)容或者表現(xiàn)方法上來說，DisplayMate的屏幕評測和一般我們常見的評測文章（包括某些海外其他權(quán)威媒體的文章）相比，最大的特點(diǎn)就在于其詳盡、客觀兩點(diǎn)。

說詳盡，是因?yàn)镈isplayMate每一次的評測給人的感覺都更像是在進(jìn)行一次學(xué)術(shù)研究、或者說是對最新最好的屏幕技術(shù)進(jìn)行深入探討。比如說以他們最近一次對三星Galaxy S10的屏幕評測為例，DisplayMate完整測試了這塊屏幕的分辨率、子像素模式、色域范圍、正面絕對色彩準(zhǔn)確度、側(cè)面絕對色彩準(zhǔn)確度、各種不同顯示模式下的屏幕亮度和其相關(guān)差異、操作系統(tǒng)對色彩管理的支持程度、各種不同顯示模式下的色域差異、屏幕可視角度、屏幕濾藍(lán)光性能、手機(jī)自動亮度傳感器的靈敏度、屏幕功耗、平均面具下的屏幕功耗……大大小小幾十個(gè)項(xiàng)目，還附上了詳盡的總結(jié)表格、各種對比數(shù)據(jù)、對行業(yè)屏幕技術(shù)趨勢的分析以及對三星自家旗艦歷代屏幕性能的解讀……總共洋洋灑灑15759字的超級長文。

而說客觀，就不得不提到DisplayMate本身評價(jià)體系的透明度了：不同于其他一些喜歡打分、排名的評測體系，DisplayMate盡管也會給出從“A+”到不合格的幾檔總成績，但他們沒有出于主觀感受的所謂“分?jǐn)?shù)”。相反，DisplayMate會詳細(xì)說明這一塊屏幕在每一個(gè)小測試項(xiàng)目中所得到的成績、明確給出成績對應(yīng)的評價(jià)體系（比如亮度多少是優(yōu)秀、多少是尚可、多少是平均、多少是差），這些評價(jià)體系不是黑箱，而是公開的、在每一篇評測最后的統(tǒng)計(jì)表格里明確可查的。當(dāng)然，如果硬要說DisplayMate有所謂“分?jǐn)?shù)”的概念的話，那就是他們會為那些特別優(yōu)秀的產(chǎn)品總結(jié)其究竟在整個(gè)評測過程中打破了多少項(xiàng)業(yè)界記錄……但說實(shí)在的，能做到這一點(diǎn)的設(shè)備，實(shí)在太過于鳳毛菱角了。

DisplayMate不一定絕對，但它卻是一塊試金石

當(dāng)然，明眼人都能看得出來，以DisplayMate的這種評測方法，他們幾乎不可能接到什么主動的商業(yè)合作。但神奇的是，似乎DisplayMate也從沒有因?yàn)樗麄冞@種極其嚴(yán)格的評測方式得罪過人，這是為什么呢？

答案不在這家網(wǎng)站本身，而在于整個(gè)消費(fèi)電子業(yè)界——正是因?yàn)镈isplayMate的評測實(shí)在是太過嚴(yán)肅認(rèn)真，大部分廠商甚至都沒有底氣讓DisplayMate去測試自家的產(chǎn)品！

這一點(diǎn)，從DisplayMate首頁上那視覺效果簡陋的新文章提示列表中我們其實(shí)就已經(jīng)能看得很清楚了——自2015年至今，三年的時(shí)間里DisplayMate總共也就只更新了19篇屏幕評測文章，其中所涉及的品牌，僅有蘋果（9次）、三星（8次）、微軟（1次）、亞馬遜（1次）、谷歌（1次）五家而已。其中蘋果和三星的旗艦手機(jī)、平板占據(jù)了受評測對象的絕對主力。

當(dāng)然，僅以“是否參與DisplayMate的評測”，顯然不能作為一個(gè)手機(jī)品牌是否用上了好屏幕的絕對證據(jù)。但如果說某一款產(chǎn)品真的屏幕素質(zhì)出眾，真的能夠帶給用戶最佳的顯示效果，真的能夠有膽氣經(jīng)受住DisplayMate眾多專業(yè)設(shè)備的客觀測量、考驗(yàn)，那它又有什么理由不到這個(gè)看似古老過時(shí)、實(shí)則是在當(dāng)今商業(yè)媒體的大潮下依然能夠堅(jiān)持嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的“老炮兒”網(wǎng)站上去亮個(gè)相呢？

【本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)】