魅族前身是一家數字播放器制造商,后轉戰(zhàn)手機領域,很多用戶也是一路追隨至今。手機音質誰家強?很多人認為希望是魅族,但現實卻不是這樣。自從vivo高舉音質大旗并崛起,憑借非常規(guī)的變態(tài)設計,將各家都甩在身后,承包了最佳音質手機榜單。
但情況或許改變,魅族發(fā)布MX4 Pro,其中重要的賣點之一就是音質。變態(tài)設計,點燃煤油[魅族粉絲]的熱情,有的希望能夠躋身音質第一陣營,有的甚至更希望能問鼎最佳,直白點說,就是想知道能不能將vivo Xplay 3S拿下。
這次魅族有備而來,他們將設計方案稱為Retina Sound,這個名字好奇怪,中文直譯“視網膜聲音”,其實魅族想表達的意思是,這個聲音的表現像當年蘋果Retina屏幕那樣令人震撼。官方的資料中還描述了使用了這樣那樣高端的元器件,我們挑重要的說。
所謂變態(tài)設計,指的是用獨立的DAC芯片取代CODEC的數字轉模擬信號的功能,來實現更高品質的輸出,它的好處不用多說,從聲卡、播放器再到現在的手機,使用獨立DAC是能明顯改善音質絕對正確的康莊大道,當然也可能做砸。
手機設計中使用DAC,最先吃螃蟹的是vivo,也并非一帆風順,之前只有強行將為臺式機設計的DAC塞入到手機當中,耗電量和體積都是考驗。vivo成功了,成功的創(chuàng)造了一個新的需求,就是手機也需要高品質的DAC,傳統(tǒng)的芯片廠開始對老的芯片進行改造,其中最為出名的一款就是ES9018K2M。MX4 Pro用的正是這款芯片。ES9018K2M基于臺機版本的ES9018改進而來,多聲道變成了雙聲道,耗電量和體積大幅降低,適合移動設備使用。性能指標有一定的下降,但理論指標依然可觀,信噪比可達127dB,頂級DAC的標志性指標之一。這款芯片曾經用于vivo X3、Xplay 3S、TCL idol X+ S960、iBasso DX90等多款手機或者播放器當中。
運算放大器采用OPA1612,OPA1612 是TI提供一款高性能芯片,主要的技術特點是極低的失真,1kHz失真僅為0.000015%,寬電壓范圍,±2.25V到±18V都能正常工作,魅族展示了一張OPA1612與OPA2604的CMRR[Common Mode Rejection Ratio 共模抑制比]曲線對比,這圖的意思表示,OPA1612比對比型號具有更好的信噪比以及更好的CMRR衰減特性。簡而言之,比OPA2604性能更棒,而OPA2604正是Xplay 3S采用的運放型號。
除此之外,魅族還特意提及無源濾波技術,所謂無源濾波,即采用電容電阻構成的電路對信號處理,因為不需要外部電源,稱之為無源。我們對此技術沒有特別看法,也不認為這是決定性的因素。
我們也不能忘了主處理器,因為處理器中包含了音頻子系統(tǒng)中最核心的I/O控制器部分,會不會產生SRC、是不是支持高清音頻規(guī)格,都與這部分有關。MX4 Pro采用三星Exynos 5430處理器,資料很少,根據以往對三星處理器的經驗,Exynos可以做到無SRC,但是否支持高清音頻規(guī)格,則需要確認。
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機-Hi-Fi Sound 耳機適配選項
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機-播放器界面-在線音樂
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機-播放器界面-本地播放
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機-播放器界面-本地播放-歌詞
MX4 Pro使用的是Flyme集成的播放器,在線內容被加入到界面當中,而本地播放反而變得不那么起眼,說實話,我們不太習慣這種設計,不如剝離成兩個單獨的播放器。播放器支持主流的無損和有損格式,支持CUE索引。程序支持自動詞圖匹配,但實際體驗不夠好,很多音樂配不上,需要改進。MX4 Pro在系統(tǒng)設置中增加了增益設置,以適配不同的耳機類型,這個設計好頂贊。
按照慣例,我們對MX4 Pro的耳機輸出進行一組測試,測試選用專業(yè)級聲卡錄入形式,結合常見的分析方式,提供直觀的測量結果。測試顯示,低增益電平為-13.5dB、高增益電平為-11.2dB、而線性輸出為-1.2dB,線性輸出時音量不可調。我們測試時,自動的輸出也為-1.2dB,自動模式下音量是可調的,接耳機的情況會不一樣,確實會“自動”,插入不同的耳機會自行匹配,或高或低都會有,但不一定都是合適的,如果自動覺得不合適時,可以人工干預放大增益。
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機-頻響曲線
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機-動態(tài)范圍
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機-噪聲分布
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機-總諧波失真
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機-互調失真
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機-分離度曲線
測試項目 | 44.1kHz | 48kHz | 96kHz | 3S HiFi |
噪聲水平, dB (A): | -95.9 | -96.6 | -114.4 | -95.7 |
動態(tài)范圍, dB (A): | 96.0 | 96.9 | 114 | 94.9 |
總諧波失真, %: | 0.0004 | 0.0009 | 0.0008 | 0.0016 |
互調失真, %: | 0.0044 | 0.0041 | 0.0014 | 0.0050 |
立體聲分離度, dB: | -92.0 | -91.3 | -93.1 | -94.9 |
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機-頻率掃描[低增益]
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機-頻率掃描[高增益]
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機-分離度測試[低增益]
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機-分離度測試[高增益]
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機-分離度頻率分析[低增益]
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機-分離度頻率分析[高增益]
看指標,除了分離度部分相對偏弱,其他都是非常出色。光譜圖測試顯示,高增益時的諧波相對低增益時的較多,低增益下的失真低到近乎完美。測試過程沒有發(fā)現SRC,96kHz/24bit掃描測試的光譜圖中的“斜線”直指48kHz,表示信號掃描完成,表明高清音頻已經獲得支持,我們的設備不支持192kHz的采樣規(guī)格,所以無法進行指標測試,實際使用沒有問題。魅族是國產品牌中,第三個支持高清規(guī)格的手機廠商。高清的意義不在于能提供更寬的采樣頻率范圍,而是在人耳可聽范圍內,能將采樣密度大幅提升。指標測試表現整體表現很理想,說明已經具備做好聲音的基礎素質。
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機 - 和vivo XPlay 3S比較
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機 - 和HiFiMAN HM-901比較
實際聽音過程,我們選擇與Xplay 3S做參考對比。在發(fā)布會上,魅族公開聲稱動態(tài)秒殺HIFIMAN HM-901,所以我們也拿來對比了一下,結果是沒啥可比性,和中高端國磚相比,手機還是差距太大,因為魅族提到了901,所以我們也順帶說說。
威索尼可 VSONIC GR07MKII 入耳式耳機
Edifier 漫步者 H850 頭戴式耳機
Creative 創(chuàng)新 Aurvana air 耳掛式耳機
Philips飛利浦 SHP9000 頭戴式耳機
MX4 Pro具有高低增益的選項,雖然電平差距不大,但輸出電流差別很大,所以兩者的驅動力也有顯著的區(qū)別,低增益適合驅動耳塞,而高增益則更適合大耳機。所以我們選擇了多款不同類型的耳機來測試。在高增益模式下驅動大耳機,會明顯優(yōu)于Xplay 3S,表現為低頻控制力更好,越爆棚的音樂越明顯,但好也是相對的。到目前為止,手機驅動大耳機,整體水平仍舊不高,MX4 Pro算是最好的,但我們覺得依然不夠好,不管是魅族還是vivo,都需要進一步努力。在對低阻抗高靈敏度的耳塞式耳機適配上,也是MX4 Pro相對更好,現在很多耳機都為低電平設備優(yōu)化,而Xplay 3S的標準電平容易出現推過頭而顯得略毛糙的現象,MX4 Pro的低增益則與這類高靈敏低阻抗的耳塞配合得更好一些。但兩者最合適的耳機類型,都是為嚴肅聽音準備的耳塞,也就是那些傳統(tǒng)設計的HIFI入門級的耳塞,例如 VSONIC GR07 MKII這樣的。
低頻表現:不管什么增益模式,MX4 Pro的低頻聽感都是量感較大,低增益模式低頻相對松軟,高增益模式則瞬態(tài)更好,聽感則相對硬,而Xplay 3S的低頻介乎兩者之間,口味相對清淡。表現打擊樂,MX4 Pro的低頻更為討巧一些,尤其是那種偏愛低頻較多的用戶,如果換成大提琴、太鼓這種低音樂器,會發(fā)現Xplay 3S的低頻解析力略好,能展現更多一些細節(jié)。
中頻表現:MX4 Pro相對突出的低頻,會讓中頻受到一些負面的影響,表現為略模糊,結像點略靠后。低增益模式下,中頻影響更大,而高增益模式下,中頻受到的影響較小。Xplay 3S的人聲部分要清晰一些,形態(tài)更佳。
高頻表現:MX4 Pro的低增益模式下的高頻聽感解析力出色,而且聽感明亮不尖銳,而高增益模式下,則會顯出更偏向金屬味道的尖銳聽感,這部分差別很大,并不是因為高增益模式推力更大導致的,實際聲音調得差不多時也會呈現這樣差異化的聽感。Xplay 3S的高頻聽感介乎兩個模式之間,偏低增益的風格更多。
MX4 Pro 和 Xplay 3S的聲音都是偏暖色,但風格并不相同,MX4 Pro的高低增益模式的風格都存在差異,可以認為MX4 Pro有兩種風格,一軟一硬。不管哪種風格,都是口味相對較重的,低頻略偏多,中頻形態(tài)稍差,聽流行音樂、搖滾、電子這類應該更合適,Xplay 3S則顯得更佳中正均衡,整體層次感更好。MX4 Pro在驅動模式上提供了更多選擇,對耳機適配性更好,而Xplay 3S的均衡性則對音樂類型沒那么挑剔。
MX4 Pro和Xplay 3S雖有差異,但可以視為是各具千秋的,音質方面的綜合素質非常接近,不存在誰能秒殺誰,如果要分高低,我們傾向于Xplay 3S還是稍勝一籌。兩款手機可以視為一個檔次的機型,也就是說,遠遠好于市面上那些常規(guī)設計的手機音質。vivo終于不用寂寞了,現在應該考慮如何保住領先地位了吧。
MX4 Pro的表現讓我們感到欣慰,它是魅族歷史上音質最好的隨身設備,也同樣是手機中音質最佳之一,魅族的加入,帶來了一些新鮮的設計,我們希望更多的廠商加入到音質陣營,讓變態(tài)設計常規(guī)化。
(正文已結束)
推薦閱讀:中國株洲網
免責聲明及提醒:此文內容為本網所轉載企業(yè)宣傳資訊,該相關信息僅為宣傳及傳遞更多信息之目的,不代表本網站觀點,文章真實性請瀏覽者慎重核實!任何投資加盟均有風險,提醒廣大民眾投資需謹慎!