不想拖地也不想掃地，已經(jīng)成為新一代年輕人的生活觀念，并不是因為真的懶，而是年輕人更希望留下時間享受美好生活。

關(guān)于智能清潔，很多網(wǎng)友或者朋友都會向我咨詢一個問題，掃地機器人和拖掃一體機器人到底該選誰？大家疑慮的重點無非是擔(dān)心拖掃一體產(chǎn)品價格貴又掃拖不干凈，掃地機器人功能單一只能掃不能拖，二合一后的產(chǎn)品路線規(guī)劃是否合理能不能覆蓋全面？

面對大家的疑問，今天筆者找來了科沃斯和小米兩個品牌最熱銷的主推款產(chǎn)品，其中科沃斯DEEBOT T5為拖掃一體產(chǎn)品、小米1S為單獨的掃地機器人產(chǎn)品，接下來我們就一起對比下，看看拖掃一體機器人和單獨的掃地機器人誰更值得買呢？

顏值做工平分秋色 科沃斯DEEBOT T5勝在細(xì)節(jié)

?

左科沃斯DEEBOT T5 右小米1S

兩款產(chǎn)品在色彩上走了兩個極端，一個采用了黑色的設(shè)計，一個采用了純白色的設(shè)計，科沃斯DEEBOT T5的黑色的設(shè)計看起來更奢華一些，而小米1S的白色設(shè)計看起來更簡約居家，不過不少用戶反饋長時間使用后白色設(shè)計并不耐臟。兩款產(chǎn)品做工方面都比較扎實，單就顏值來說看自己的喜好吧。

?

左科沃斯DEEBOT T5 右小米1S

細(xì)節(jié)方面科沃斯DEEBOT T5優(yōu)勢更大一些，比如塵盒濾網(wǎng)采用多層設(shè)計增加濾網(wǎng)使用壽命、擁有更好清潔效果的雙邊刷設(shè)計、有單獨的總電源開關(guān)設(shè)計等等。

導(dǎo)航技術(shù)對決 科沃斯T5快速建圖實現(xiàn)準(zhǔn)確分區(qū)，小米1S復(fù)雜環(huán)境下無法識別分區(qū)

科沃斯主要通過LDS激光雷達(dá)配合獨特的SLAM算法實現(xiàn)對全屋房間的建圖和識別，實現(xiàn)對房間更穩(wěn)定的辨別方式。而小米1S在LDS激光雷達(dá)導(dǎo)航的技術(shù)上加入了視覺融合導(dǎo)航技術(shù)，使用了SLAM+VSLAM融合的算法，根據(jù)官方資料來看VSLAM主要的作用是識別房門達(dá)到更好的分區(qū)效果。

?

左1科沃斯DEEBOT T5激光雷達(dá) 左2左3小米1S激光雷達(dá)+攝像頭

在測試的家居環(huán)境下，通過對兩款掃地機器人產(chǎn)品的實測結(jié)果來看，同樣的家庭面積，科沃斯DEEBOT T5建圖用時93分鐘，而小米1S建圖用時126分鐘，從建圖速度來看科沃斯DEEBOT T5的建圖速度快了近30多分鐘。

?

左圖科沃斯 右圖米家建圖過程

而從建圖的效果和覆蓋率來看，小米1S覆蓋了85㎡，科沃斯DEEBOT T5覆蓋了79㎡，經(jīng)過對兩款產(chǎn)品覆蓋率的分析，一方面是兩者采用不同的計算面積的方式，存在誤差性。另外小米1S對部分無法攀爬區(qū)域識別能力不足，繪圖過程中被卡死情況出現(xiàn)了5次，而科沃斯DEEBOT T5僅出現(xiàn)了1次，另外科沃斯DEEBOT T5能識別窗簾并穿越，小米1S無法識別窗簾，兩者在覆蓋率上主要區(qū)域都做到了完全覆蓋，差異不大。

?

實際建圖效果和覆蓋區(qū)域差別不大

建圖完成后的分區(qū)方面，科沃斯DEEBOT T5自動識別了7個分區(qū)，基本符合實際房間情況。而小米1S經(jīng)過2個多小時的建圖后，竟然無法分區(qū)，繼續(xù)清掃后又開始重新建圖。雖然此次小米加持了攝像頭VSLAM導(dǎo)航，以此增強分區(qū)識別能力，但實際效果卻大不如人意，稍微復(fù)雜點的家居環(huán)境就有無法建圖的風(fēng)險存在，與官方宣傳存在很大差異。

?

小米1S建圖完成后竟然無法實現(xiàn)分區(qū)，要求再次建圖

無法實現(xiàn)分區(qū)就意味著無法進行分區(qū)清掃，那么清掃效率自然也不會高，總體來說如果小米1S復(fù)雜環(huán)境下無法實現(xiàn)復(fù)雜家居環(huán)境的分區(qū)，與官方宣傳所謂的加入Vslam是為了識別房間差異大。

誰掃的更干凈？掃地機器人不能光看參數(shù) 能掃干凈才算行

家庭常規(guī)垃圾無非是灰塵、毛發(fā)、固體顆粒物三種，能否將這三類垃圾清掃干凈，成為衡量掃地機器人清潔能力的重要指標(biāo)。我們將3類垃圾共20g按照一定的比例進行混合，看掃地機器人一次性通過后清潔的垃圾量。

?

科沃斯DEEBOT T5清掃實測

?

?

小米1S清掃實測

經(jīng)過實測，小米1S和科沃斯DEEBOT T5基本都能清掃干凈固體顆粒物，唯一差別是科沃斯DEEBOT T5對粉塵的清潔更加徹底，而小米1S仍然有部分遺漏。

根據(jù)官方參數(shù)來看科沃斯DEEBOT T5官方標(biāo)注的吸力為1500Pa，小米1S官方標(biāo)注的吸力為2000Pa，通過實測結(jié)果來看，在掃地機器人領(lǐng)域，單純依靠跑分和參數(shù)是行不通的。

?

另外針對毛發(fā)方面，科沃斯DEEBOT T5采用了防纏繞滾刷設(shè)計，毛發(fā)會集中在滾輪一側(cè)清潔更容易，而小米1S清理的毛發(fā)則全部纏繞在了滾刷上，非常難清理。

擦地功能好用嗎？先掃地后拖地才能實現(xiàn)地面深度清潔

先掃地后拖地是中國消費者的地面清潔習(xí)慣，尤其是對于沒有安裝新風(fēng)系統(tǒng)的城市居民來說，兩日開窗不拖地，家里的浮灰和塵土就能落上厚厚的一層，隨便一個濕腳丫一踩，就成了掃不掉的臟腳印。所以僅從生活場景角度來看，掃地機器人的擦地功能是必不可少的。

?

科沃斯DEEBOT T5帶獨立大水箱的擦地模塊

那么擁有擦地功能的科沃斯DEEBOT T5在真實場景中比不帶擦地功能的小米1S有清潔優(yōu)勢嗎？我們擬定了兩個場景，第一個是通過粉塵模仿家庭地面灰塵的拖掃場景，第二個是通過番茄醬模仿地面掃地不可祛除的污漬。

?

通過實測，我們可以看到，沒有擦地功能的小米1S在面對地面灰塵的時候，如果無法清掃干凈，就不會有二次補救的措施，這樣很多細(xì)小的粉塵顆粒就被遺漏。我們用黑色抹布進行擦拭后能明顯看到地面殘留大量白色粉末。

?

?

拖掃粉塵后 黑抹布再次擦地后的效果對比

尤其對于喜歡在地上爬的孩子來說，這些細(xì)小的粉塵被孩子吸入到身體內(nèi)，對小孩的健康影響應(yīng)該非常大。而采用了拖掃一體設(shè)計的科沃斯DEEBOT T5即便地面的粉塵無法徹底清掃干凈，也可以通過尾部的水箱帶動拖布提供二次清潔，來彌補漏掃的粉塵，達(dá)到徹底清潔地面的效果，保證小孩的健康。通過黑色抹布對清掃過后區(qū)域的實測也能看出帶有拖地功能對灰塵的清潔效果要優(yōu)于小米1S。

?

?

另外在番茄醬的測試中小米1S由于完全不具備拖地功能，所以根本無法擦干凈番茄醬，而擁有藍(lán)鯨清潔系統(tǒng)2.0的科沃斯DEEBOT T5通過超大水箱+236cm2抹布的濕拖組合，可以輕松清潔掉絕大部分番茄醬污漬。

?

拖地清潔番茄醬后 白毛巾擦拭清潔區(qū)域地面后潔凈度對比

這就意味著在真實的家居環(huán)境下，對于地面無法掃除的污漬科沃斯DEEBOT T5能帶來更深度的清潔效果。

?

筆者也是拖掃一體產(chǎn)品的使用者，根據(jù)筆者日常的使用經(jīng)驗來看，由于拖掃一體的機器人是每天工作2次（個人預(yù)約清掃每天下班前2次清掃）。實際上由于每天規(guī)律的預(yù)約清掃，地面遠(yuǎn)比之前用掃帚拖把每隔3-5天清潔一次干凈的多，所以說每天使用拖掃一體的掃地機器人，科學(xué)運用好拖掃組合，家庭的地面清潔度遠(yuǎn)比人工清潔和單純的掃地機器人效果要好的多。

全屋清潔大比拼 拖掃一體效率更高清潔效果更徹底

產(chǎn)品的好壞，只有用戶在真實場景下使用后才能下定論，就像手機一樣，你能跑一百萬分，我作為用戶使用體驗不好，那也不能說它是一款好產(chǎn)品。

?

我們在真實的家居環(huán)境下模擬用戶使用場景，通過20g不同類型的固體垃圾來測試家居環(huán)境下，小米1S和科沃斯DEEBOT T5兩款產(chǎn)品的掃地清潔效果和拖地清潔效果。

?

經(jīng)過實際測試和稱重，最終小米1S共清掃垃圾18.6g,全屋清潔率為93%，科沃斯DEEBOT T5共清掃垃圾19g,全屋清潔率為95%，兩者測試結(jié)果差距不大，但科沃斯DEEBOT T5為拖掃一體產(chǎn)品，能帶來更好的清潔效果更干凈。

別讓掃地機成為生活的麻煩制造者 誰的用戶體驗更舒適

早期的掃地機器人真的就是生活的麻煩制造者，噪音大、脾氣大、靈活性差，用它來掃地你就要不停地扮演拯救者的角色。而現(xiàn)在掃地機器人智能功能得到了強化，整體體驗也好了不少，我們從越障、噪音、脫困三個維度對掃地機器人進行更細(xì)節(jié)化的測試。

?

掃地機器人畢竟是吸塵器，噪音不可避免，通過實測小米1S在常用的標(biāo)準(zhǔn)檔位的噪音為67.3dB，科沃斯DEEBOT T5標(biāo)準(zhǔn)檔位的噪音為58.1dB，噪音越小也就證明在有人情況下對用戶生活影響越小。

?

科沃斯DEEBOT T5越障演示

?

小米1S越障演示

而在越障方面，我們設(shè)置了1cm左右的地墊障礙物，通過實測科沃斯DEEBOT T5可以輕松翻越障礙物，而小米1S在接近障礙物后無法攀爬，對于家中復(fù)雜的家居環(huán)境，擁有更好的越障能力也意味著能更少次數(shù)因為環(huán)境問題而被困住，清掃覆蓋范圍更大。

?

左為科沃斯DEEBOT T5脫困演示 右為小米1S脫困演示

通過多個凳子的擺放我們測試了兩款掃地機器人的脫困能力，家居清潔中，多個桌椅凳腿和復(fù)雜的家具擺放都會讓掃地機器人迷路，通過實測結(jié)果來看兩款產(chǎn)品都能在復(fù)雜環(huán)境下成功脫困，但小米1S用時則非常長（由于時間過長動圖部分做了剪輯）。

總結(jié)：買掃地機器人還得選購老牌拖掃一體產(chǎn)品 科沃斯DEEBOT T5值得信賴

首先來說目前掃地機器人的素質(zhì)都非常不錯，買回家肯定不會成為家庭的累贅，相反會讓你的生活質(zhì)量提升一大截。自從有了拖掃一體的掃地機器人，筆者已經(jīng)很久沒干過掃地拖地的家庭苦力了。

?

回到今天的評測對比上，科沃斯DEEBOT T5和小米1S在掃地能力上表現(xiàn)其實都比較不錯，但科沃斯作為老牌實力干將，在建圖速度、路徑算法以及產(chǎn)品細(xì)節(jié)體驗上還是能感受到多年經(jīng)驗積攢帶來的技術(shù)優(yōu)勢。無論是Smart Navi2.0 全局規(guī)劃技術(shù)還是藍(lán)鯨清潔系統(tǒng)2.0 智能掃拖技術(shù)都讓科沃斯DEEBOT T5在綜合應(yīng)用中有更游刃有余的表現(xiàn)。

整體來說小米1S表現(xiàn)讓人最意外的是復(fù)雜場景下無法實現(xiàn)分區(qū)，而科沃斯DEEBOT T5作為主流拖掃一體產(chǎn)品的代表，整體設(shè)計和體驗都是趨向于用戶使用場景去真切的解決用戶在使用過程中帶來的問題，目前大品牌的掃地機器人算法和硬件大同小異，主要差異化就在經(jīng)驗和細(xì)節(jié)，科沃斯DEEBOT T5能有更好的體驗其實也是勝在細(xì)節(jié)和更綜合的產(chǎn)品力上。

?

拖掃一體產(chǎn)品能夠帶來更深度的家居清潔

此外，說到拖掃一體技術(shù)方面，經(jīng)過實測其實并沒有用戶想想的那么雞肋和不堪，實際家居環(huán)境中，地面相對也沒有測試環(huán)境這么極端，加上每日定期的清潔，家庭地面其實非常的容易清潔。以前我們手工拖地掃地總覺得地面非常臟，但仔細(xì)想想其實那是你攢了一個周沒打掃地面的結(jié)果。如果每天像筆者一樣下班前開啟拖掃一體機器人2次，及時清理地面的垃圾、毛發(fā)和浮灰，相信即便過上一個月，你家的地面也要比你3天不打掃的地面干凈很多倍，這就是拖掃一體產(chǎn)品的優(yōu)勢，無聲無息的給你一個干凈的家。