在上月于北京舉行的魅藍(lán)手機(jī)新品發(fā)布會(huì)上，魅族發(fā)布了一款型號(hào)為EP51的新款藍(lán)牙耳機(jī)。“單側(cè)僅重7g，CSR藍(lán)牙芯片，納米涂層，凱夫拉纖芯，aptx壓縮算法，6小時(shí)續(xù)航，40小時(shí)待機(jī)，全向麥克風(fēng)”，加上僅269元的售價(jià)，EP51引起了不少魅族粉絲甚至是其他手機(jī)用戶的注意。然而發(fā)布會(huì)的豪言壯語和PPT的展示總是美好的，一個(gè)魅族EP51最近來到了三耳工作室，筆者決定一探這個(gè)國(guó)產(chǎn)爆款無線耳機(jī)的實(shí)力，以“黑白雙款”展示，也試圖對(duì)比手邊的Beats Powerbeats2 Wireless去尋找國(guó)貨與國(guó)外大牌的差別所在。
來自中國(guó)魅族和美國(guó)Beats，兩款耳機(jī)的包裝可以說一眼便能看出品牌風(fēng)格的差異。Beats Powerbeats2 Wireless的包裝無疑要炫目不少，也很能襯托其運(yùn)動(dòng)明星代言的炫目，而魅族EP51的包裝雖然放在賣場(chǎng)可能沒有Beats Powerbeats2 Wireless那么容易引起消費(fèi)者注意，但其實(shí)這更多是延續(xù)了魅族近年來主打的偏輕松簡(jiǎn)潔的風(fēng)格，一條EP51“懸浮”在包裝正面也在透露一種極為輕量的感受。
兩款產(chǎn)品的內(nèi)包裝都有是精心設(shè)計(jì)的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，而配件方面主都是由一個(gè)收納包和不同尺寸的硅膠耳套組成。
翻開內(nèi)包裝，我們看到EP51的外形設(shè)計(jì)會(huì)比Beats Powerbeats2 Wireless更加中性，金屬、銀白相配（銀紅黑）這些元素也讓EP51無論是在日常、商務(wù)還是運(yùn)動(dòng)場(chǎng)景中都不會(huì)出現(xiàn)不搭調(diào)的情況。
EP51的配件豐富度和做工都絲毫不亞于售價(jià)貴上多倍Beats Powerbeats2 Wireless，但就在收納包這種并無過高技術(shù)含量的配件上面，魅族的保守設(shè)計(jì)或許就成為了用戶優(yōu)越感的差距所在。
三鍵式的線控算是這類無線耳機(jī)的標(biāo)配，魅族EP51的線控部分采用了親膚材質(zhì)，觸感較為舒服，但個(gè)人感覺按鍵鍵程偏短而且按感稍硬，這是美中不足的地方。發(fā)布會(huì)上特別介紹魅族EP51采用的是全向麥克風(fēng)，實(shí)測(cè)對(duì)比Beats Powerbeats2 Wireless，兩者如果在理想狀態(tài)下差距不明顯，但如果在戶外晃動(dòng)幅度較大的時(shí)候，EP51更佳的指向覆蓋性確實(shí)讓他在通話穩(wěn)定性上占據(jù)優(yōu)勢(shì)。此外，而且作為安卓陣營(yíng)品牌出品的藍(lán)牙耳塞，能通吃谷歌Android和蘋果IOS也算是難得之處。
高純度OFC纖芯使音頻信號(hào)傳輸有了保障。而夫拉材料和TPE線皮的應(yīng)用讓EP51線材的親膚性和抗拉性能都有不錯(cuò)的表現(xiàn)，加上腔體上生活防水級(jí)別的納米涂層，EP51在設(shè)計(jì)和用料上顯然也為戶外運(yùn)動(dòng)愛好者做出了許多的考慮。
細(xì)看EP51的腔體和耳套，EP51的做工和整體細(xì)節(jié)都經(jīng)得起微距放大的考驗(yàn)。良好的做工和數(shù)據(jù)把握較好的導(dǎo)管傾角設(shè)計(jì)，配合有支撐作用的硅膠耳套，EP51的佩戴穩(wěn)定性和舒適性都有較佳表現(xiàn)，哪怕以同級(jí)別無線耳機(jī)中較長(zhǎng)的6小時(shí)續(xù)航使用來說，佩戴EP51并不會(huì)產(chǎn)生多少的疲勞度。
===========
聲音方面：
“CSR8645是第一款以ROM方式實(shí)現(xiàn)aptX技術(shù)的CSR音頻平臺(tái)解決方案，標(biāo)志著CSR實(shí)現(xiàn)了將aptX高品質(zhì)音頻技術(shù)應(yīng)用于大眾市場(chǎng)的承諾。CSR8645旨在提供出眾的音效，并結(jié)合多種核心的、市場(chǎng)領(lǐng)先的功能——例如具有多種預(yù)設(shè)參數(shù)的，全面可配置、可調(diào)EQ——集中在一個(gè)靈活的、高度可調(diào)整的、基于ROM的解決方案中。這一解決方案更適用于注重成本的主流消費(fèi)音頻產(chǎn)品，這些領(lǐng)域往往更加注重產(chǎn)品上市時(shí)間?！?/p>
藍(lán)牙耳機(jī)的聲音總是不能孤立于無線連接的性能而談，而這個(gè)性能則跟耳機(jī)上的無線解決方案有著極大關(guān)系。魅族EP51上采用的CSR 8645為目前較為流行的解決方案，然而方案只是基礎(chǔ)，具體在產(chǎn)品上的應(yīng)用和調(diào)教則非常考究研發(fā)者的功力，無論是無線連接上的穩(wěn)定性保障還是聲音調(diào)教上與喇叭、腔體的配合。
國(guó)外品牌往往未必能在參數(shù)性能上占優(yōu)，但在產(chǎn)品使用的穩(wěn)定性上有著良好的表現(xiàn)，雖然用于對(duì)比的Beats Powerbeats2 Wireless已經(jīng)是2014年推出的，方案性能無法與EP51相比，但日常使用中Beats Powerbeats2 Wireless還是給了筆者不錯(cuò)的印象。而方案更先進(jìn)的魅族EP51與手機(jī)的連接自然不在話下，筆者好奇之下更拿出和EP51一樣支持藍(lán)牙4.0傳輸?shù)腁stell&Kern頂級(jí)播放器AK240進(jìn)行連接，配對(duì)速度基本上也能在10秒內(nèi)完成，在當(dāng)時(shí)環(huán)境稍微復(fù)雜的cafe中穩(wěn)定性也沒有發(fā)現(xiàn)什么問題。當(dāng)然，這也僅是一個(gè)藍(lán)牙無線耳機(jī)最必須最基礎(chǔ)的要求。
再看到兩款無線耳機(jī)的腔體細(xì)節(jié)，很顯然從濾網(wǎng)，出音孔和導(dǎo)管角度、直徑等方面都能看出它們絕不只是拿了方案便混弄上架的普通貨色，這種思路已經(jīng)體現(xiàn)著與我們平常接觸的傳統(tǒng)音質(zhì)類型耳塞類似的聲音素質(zhì)訴求。
然而，在發(fā)布會(huì)上被放大的“CD級(jí)音質(zhì)”這種模糊的概念到底是怎樣的存在呢?只是aptx可以滿足CD級(jí)信號(hào)的傳輸？還是說聽感上也能接近？當(dāng)然，毫無疑問aptx技術(shù)起碼在傳輸帶寬上對(duì)比舊有方案有著源頭上的優(yōu)勢(shì)。
我們以支持APTX技術(shù)的vivo Xplay5作為信號(hào)提供端（煤油們請(qǐng)?jiān)徆P者沒有魅族的機(jī)器~）。EP51的上耳聽感既是熟悉也有點(diǎn)出乎意料。熟悉是來自于筆者作為玩過魅族E2、E3這種老機(jī)器，也玩過PT850這種老魅族耳塞以及魅族現(xiàn)在的HD50頭戴耳機(jī)新品的玩家，EP51在聲音風(fēng)格上有著一定的傳承，聲音偏向清秀而具備流行樂感的取向。但是出乎意料的是，到底是作為一款面對(duì)普通手機(jī)用戶為主的耳塞產(chǎn)品，這種相對(duì)“保守”的調(diào)教似乎又顯得欠缺了幾分討好和抓耳的感覺。
“8.6mm喇叭單元、16歐阻抗設(shè)計(jì)、最大功率10mw、耳機(jī)靈敏度88±3db”。從頻段的展現(xiàn)來說，魅族EP51的高低頻得益于aptx技術(shù)算是洗去了過去一些藍(lán)牙耳機(jī)頻寬過窄的不良印象，量感的輸出并沒有太多的偏頗和突出的感覺，讓人感覺這是趨向音質(zhì)型有線耳機(jī)的設(shè)計(jì)，整體的均衡性較佳。如果我們以對(duì)有線耳機(jī)的苛刻來要求的EP51解析和聲場(chǎng)方面，EP51的水平要好于我們市面上同級(jí)別的無線耳機(jī)耳機(jī)產(chǎn)品，但離同價(jià)位較好的有線耳機(jī)還是尚有差距。然而，未知是否因?yàn)?8±3db這個(gè)偏低的靈敏度，EP51盡管在聲音的密度上還是有點(diǎn)欠缺。
從音樂的適應(yīng)性來說，對(duì)于EP51這類便攜型無線藍(lán)牙耳機(jī)來說，筆者并未不切實(shí)際的用以回放古典曲目等音樂，但EP51在通俗類流行音樂，特別是亞洲流行音樂的演繹中有著較好的風(fēng)格融合，人聲有一定的感染力。在New Age和一些ACG的曲目播放中也不會(huì)出現(xiàn)不耐聽的現(xiàn)象。相信這也是EP51調(diào)音“保守”的主要因素。
切換到美方代表Beats Powerbeats2 Wireless，一耳朵就能清楚這是與EP51風(fēng)格完全相異的聲音，簡(jiǎn)單粗暴的抓耳。最明顯的差異是在于整體的量感，特別是低頻方面的量感，Beats Powerbeats2 Wireless實(shí)在比EP51充沛太多，這也很符合Beats傳統(tǒng)以來的聲音風(fēng)格。曾經(jīng)有朋友拆解過這款耳機(jī)的內(nèi)部構(gòu)造，發(fā)現(xiàn)其中居然還有獨(dú)立的運(yùn)放驅(qū)動(dòng)，反饋到聽感上我們會(huì)發(fā)現(xiàn)除了量感之外，Beats Powerbeats2 Wireless的聲音密度要好于魅族EP51。但從聲音的耐聽度來說，魅族EP51的均衡則無疑更占優(yōu)勢(shì)，與亞洲流行音樂的風(fēng)格相融度也更佳。
此外，拋開聲音品味角度，筆者還想提下健康方面的問題。對(duì)于戶外運(yùn)動(dòng)愛好者來說，筆者建議還是選擇低頻不過量的耳塞，否則對(duì)容易對(duì)聽力造成損傷。說到這兒，如果這也是EP51調(diào)音“保守”的因素之一，筆者覺得其中的心思是值得稱贊的。
總結(jié)聲音方面的感受?；蛟S有人會(huì)覺得筆者剛剛才發(fā)完一篇關(guān)于2萬元級(jí)別頂級(jí)耳機(jī)的測(cè)評(píng)，拿到售價(jià)僅200+的國(guó)產(chǎn)無線耳機(jī)時(shí)，必然是比較不屑的。然而作為作為浸泡在音頻產(chǎn)品中的人，筆者是越來越感受到大眾對(duì)于無線耳機(jī)音質(zhì)需求的提高。在無線耳機(jī)經(jīng)歷過幾波起伏的流行后，目前似乎又在一個(gè)火熱的階段，方案大多雷同的情況下，聲音調(diào)教成為了差異化的體現(xiàn)之處。其實(shí)量感等等要做的更充沛更突出，對(duì)于開發(fā)者來說往往只是一個(gè)DSP的小調(diào)整便能解決，但往往就失去了平衡度和耐聽性。而EP51盡管在聲音的整體素質(zhì)上依然未能讓筆者感覺可以比上同價(jià)位段聲音評(píng)價(jià)較好的有線耳機(jī)，但是從調(diào)音的健康度和對(duì)主要客戶群所聽音樂的適配性來說是有了明顯的進(jìn)步，這也是魅族EP51對(duì)于一般無線藍(lán)牙耳機(jī)的難得之處。
===========
后話：
做工出色，續(xù)航良好，連接穩(wěn)定，可適應(yīng)場(chǎng)景豐富，魅族EP51在其“無線耳機(jī)”的角色中有著上佳的表現(xiàn)。綜合其聲音表現(xiàn)，來自素來在聲音上有一定追求的魅族，EP51尚未能突破無線耳機(jī)的天限，但調(diào)音上的心思讓其對(duì)比普通無線藍(lán)牙耳塞有了更貼合國(guó)人聽音審美同時(shí)又更全面的表現(xiàn)。對(duì)比起數(shù)倍價(jià)格的Beats Powerbeats2 Wireless，無論從外在表現(xiàn)還是聲音上都并未敗下陣來。如果說beats的設(shè)計(jì)特質(zhì)更容易吸引人們的眼球，那筆者更想說魅族EP51的細(xì)節(jié)和使用體驗(yàn)上都“更貼合國(guó)情”,當(dāng)然適合國(guó)情的還有它的親民售價(jià) ~
